这是一个创建于 117 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
虽然 Next.js 也能开发 SPA ，并且自带路由、拥有详细的文档，但它主要是为多页面及服务端渲染设计的，开发 SPA 可以但没必要用 Next.js 。
可是除了 create-react-app 也想不起其它 SPA 脚手架了，平时没怎关注前端发展，现在 create-react-app 似乎已经很少用了？连 react 官网也是一上来就让你用 Next.js
2024 年，用 react 开发 SPA ，你会选择哪些技术栈？
可是除了 create-react-app 也想不起其它 SPA 脚手架了，平时没怎关注前端发展，现在 create-react-app 似乎已经很少用了？连 react 官网也是一上来就让你用 Next.js
2024 年，用 react 开发 SPA ，你会选择哪些技术栈？
28 条回复 • 2024-07-19 13:51:24 +08:00
 |
1
SayHelloHi 117 天前
如果 API 不能跨域 就用 Next.js 目前是这么干的 🤣
再就是看甲方需求 |
 |
2
estk 117 天前
NextJS 14 + app folder + NextUI
|
|
3
estk 117 天前
@SayHelloHi #1
后端转发？ |
 |
4
enchilada2020 117 天前 via Android
CRA 的替代品是 Vite 只是 React 官方文档把它放在了一个特别不起眼的位置
|
 |
5
SniperXu 117 天前
我感觉 SPA 直接用 vite 就可以了吧，挺方便的，轮子也挺多的
|
 |
6
wu67 117 天前
react spa 最佳脚手架是 vite. 没有之一.
|
 |
7
BeijingBaby 117 天前
你也说了，react 官网一上来就让你用 nextjs ，所以肯定是 nextjs 了。
|
 |
8
leo72638 117 天前
remix 我觉得也可以啊
|
 |
9
paradox8599 116 天前 via Android
反正我现在不管什么都是 nextjs ，好用就行了，也没多重，不差那么一点点性能
|
 |
10
agdhole 116 天前
vite
|
 |
11
sjhhjx0122 116 天前
如果没有 seo 需求,我是肯定不会用 nextjs
|
 |
12
BelongLin 116 天前
vite or umi
|
 |
13
Track13 116 天前
spa 当然不会去用 nextjs 啊。如果不部署在 vercel 更麻烦。vite 有 react 模板不会有人还不知道吧？
|
 |
14
gogozs 116 天前
为什么执着于 SPA 呢
|
 |
15
horizon 116 天前
无脑 nextjs
|
 |
16
hanpei 116 天前
nextjs 部署有什么好方法么
|
 |
17
chenliangngng 116 天前
SPA 为什么要用 nextjs ，多了一堆配置
|
 |
18
fwh 116 天前
蚂蚁的 umijs 、字节的 modernjs
|
 |
19
zhw2590582 116 天前
目前我还是喜欢用 nuxt3
|
 |
20
stew5566 116 天前
用 vite 感觉不错，vite 的默认 jsx 解析是 react
|
 |
21
xling 116 天前
rsbuild + react + mobx + ts
|
 |
22
zhifanlo 116 天前
vite 开发起来很舒服，直接在 https://github.com/vitejs/awesome-vite 选一个模板直接开发就好了。
|
 |
23
jianghu52 116 天前
最近看了一个 t3-app 。感觉有点东西
|
 |
24
abc1310054026 115 天前
哥们，cra 虽然 star 很多但是 issue 也爆炸了。
我之前碰到这个问题直接给我劝退了。https://github.com/facebook/create-react-app/discussions/11767 大家都已经转 vite 了 |
 |
25
dabingbing 115 天前
@hanpei 正好在做 nextjs 项目，也遇到了部署的问题，小交流一下，本地开发，build 之后，整个通过 rsync 同步到服务器上，但是过滤掉源码目录 src ，然后服务器上起个 pm2 ，启动即可
|
|
26
dabingbing 115 天前
本人纯后端，但是用 umijs 和 nextjs 开发过两个个人项目，为啥要换不同的框架，就是玩！！！给我的感觉是，react 开发整体上大同小异，没太大的区别，umijs 开发的时候，机器不怎么响，Build 之后部署也简单，nextjs 开发的时候，风扇几乎没停过（ mac pro 也老了），部署也麻烦，但是部署之后，用户体验上，明显 nextjs 更快。 个人推荐 nextjs ，vite 还没用过。
|
 |
27
zeromake 115 天前
小 demo 直接用浏览器 module + importmap + htm 就完事了，不需要任何 node 环境
|
 |
28
JavenXiao 113 天前
只需要一个纯 react 的话，字节的 rsbuild 是个不错的选择： https://rsbuild.dev/zh/
|
Select Language