用一种特殊手段让一个国家处于动荡状态,然后这个国家的精英必然卷款离国。 如果一个发达国家对一个发展中国家做这种事情,算不算一种新殖民方法?
1
mmdsun 221 天前 via iPhone 1
|
2
d7101120120 220 天前 1
本来以为 Google Gemini 应该会答不出来的,毕竟之前试了一些敏感的问题,他都不回答的。结果刚刚问了一下也回答出来了。
![ 2024-04-16 231747.png]( https://s2.loli.net/2024/04/16/9oDw8cP76WbemaK.png) |
3
terence4444 220 天前 via iPhone 2
“ 用一种特殊手段让一个国家处于动荡状态,然后这个国家的精英必然卷款离国。”
这个前提既不是充分条件也不是必要条件。 动荡状态下(比如被侵略),精英也可能不走;看似平静的状态下,精英偷偷撤离的情况也不少见呀。 问了错误的问题,不要指望有正确的回复。 不过楼上 GPT4 的回复还算不错,能够指出问题中的缺陷。 |
4
Andim 220 天前 1
@terence4444 类似的事件历史上发生过,苏联入侵阿富汗斯坦之前的阿富汗民众受教育程度还是可以的,苏联入侵之后精英都跑国外了,阿富汗就越来越烂了
看 1970 年之前的阿富汗女性的照片 https://s.rfi.fr/media/display/611d2774-1094-11ea-a91a-005056a99247/w:980/p:16x9/jiu_shi_zhe_zhang_dang_nian_a_fu_han_nu_qing_nian_chuan_zhao_mi_ni_qun_de_zhao_pian_shuo_fu_liao_te_lang_pu_zeng_bing_a_fu_han_qu_zi_hua_sheng_dun_you_bao_.webp |
5
rszj01 OP |
7
rszj01 OP @d7101120120 今天又试了一下,微软的回答了,但谷歌的还是说我是一个语言模型,在这方面帮不上忙。
以前曾经问 Gemini 谷歌是否会有人工审核,它说有,可能是我触发了人工审核。 |
8
rszj01 OP @terence4444 虽然凡事无绝对,但各国政客智库还是可以大概判断某国的具体走向的。
同样,一个国家的精英对国家后期发展的预判,应该也不会差的,比如某国已经移民去他国的那些大佬。 |
9
clementewy 220 天前 1
Gemini 回答了
|
12
kw8023cn 220 天前 1
特殊手段是指迫使当局过度腐败,民不聊生吗?
|
13
rszj01 OP @clementewy 。 Gemini 现在的确回答了,但我在两个小时前,Gemini 还是不回答的状态,这种现象很奇怪。
而且,我昨天问微软的 ai 时,也是不回答的,但今天却回答了,太奇怪了。 |
14
Jimmyisme 220 天前 1
|
15
rszj01 OP @kw8023cn 也有这种可能,但手段非常多样且隐密。
要想让一国处于动荡或内战,需要激发统治者与民众之间矛盾,并让民众和精英对未来感到绝望,这就是新殖民主义的惯用手段。 举个例子,缅甸现在战火连天了,你看他们还会指责缅军头种族灭绝吗? 还有,美籍华人易富贤说中国失独家庭超过千万,说中国缺劳动力需要鼓励生育,说这种谣言的易富贤竟然被老美政府包装成中国人口专家,目的就是想让中国未来无论是民主或独裁状态下,均难以解决就业的问题,而长期的高失业率就是引发社会动荡内乱的主要原因。 |
16
rszj01 OP @locoz 在以前还是 Google bard 的时候,我问他:
如果我触发了某种机制,会不会引发谷歌人工审核,他说会。https://twitter.com/jxncshl18/status/1757327978613068042?s=19 |
17
F7TsdQL45E0jmoiG 220 天前
需要定义“精英”
|
18
UkDP86IAeTHJr9p3 220 天前 via Android
什么傻屌问题,楼主的智商个位数吧
|
19
UkDP86IAeTHJr9p3 220 天前 via Android
说真的,你只适合用文心一言
|
20
Andim 220 天前 1
@rszj01
战争入侵更直接,但还有更隐密的方式。往往这种更隐密的方式不会被人关注。比如操纵政变或间接危害经济等等。 说到隐密 伊朗应该算一个了,波斯人被阿拉伯人以伊斯兰教的方式殖民了,催生了一个邪恶的政府 |
21
sloknyyz 220 天前
这就是有些人口中的灯塔经常干的事,只要国家不稳定,精英必然外逃,必然有利于老美。
|