1
vislins 213 天前 1
开放没有问题的。开放后照样有法规管制,外来和尚也要遵守一样的法规,违法信息一样不允许的。
|
2
gentrydeng 213 天前 via Android 1
这个只是在境内能够提供服务了吧,像 Cloudflare 或者 Akamai 可以独立建立自己的服务,而无需寻找合作伙伴。
但是实际上你还是得接入电信、联通、移动、广电、CERNET 乃至各类二级运营商的网络,而不是自己能够拉网线了。 |
3
jstony 213 天前
数据安全相关的法案了解一下,你可以自主经营业务不代表你可以不遵守所在地的法律法规。
|
4
jstony 213 天前
但是有一点是可以确定的,针对外资企业,以往的一些主管部门的业务指导可能需要上升到法律法规的层面。
|
5
gentrydeng 213 天前 via Android 1
(二)业务经营要求
试点开放业务经营主体注册地、服务设施(含租用、购买等设施)放置地须在同一试点区域内,不得购买、租用本试点区域外 CDN 等设施开展加速服务。ISP 业务服务范围仅限本试点区域,且需通过基础电信企业互联网接入设备对用户提供互联网接入服务;其他业务服务范围可面向全国。 “需通过基础电信企业互联网接入设备” 感觉成本不比找合作伙伴低,主要就看 Akamai 和 Cloudflare 的态度了,AWS 和 Azure 估计是不会来的,Google Cloud 就更别提了。 |
6
testonly 213 天前
@gentrydeng 你说的这些,国家在每个省找一些不值钱的地,地要足够大的,建国家级网络中心直接接入骨干网络,然后廉价租地给任何有需要的企业自建机房还差不多,到时企业的流量比个人的流量还便宜得多,也就没有那些 PCDN 的鬼事了,看那些平台在用户电脑偷流量是既可恨又可怜,可怜是说流量成本畸高某程度他们也是受害人想出来的下策。
其实降低这些成本不是做不到,一切都被利益垄断所致。 |
7
Rickkkkkkk 213 天前
你尝试去小区做收破烂的生意, 看看做不做得起来.
|
8
mytsing520 213 天前
还是合资,纯外资不行。
但允许合资企业里的外资比例从原先的不得大于等于 50%改为不得等于 100%。 其他没变化 |
9
gentrydeng 213 天前 via Android
|
10
gentrydeng 213 天前 via Android
#9 应该是特斯拉(上海)有限公司
|
11
nothingistrue 213 天前 1
IDC 、CDN 本来就没啥敏感性,正好「印度赚钱印度花」。ISP ,老外进来又不可能像三大那样搞潜规则,铁定不会面向本地客户做。
至于后面那些东西,看看就算了,压根不可能成真。这是工信部,不是广电总局,它哪来的资格去允许。 |
12
yyzh 213 天前 via Android
@gentrydeng Akamai 国内合作伙伴是网宿,Cloudflare 国内合作伙伴是京东云,Azure 国内合作伙伴是世纪互联.人家不会也没必要自己还弄一个要备案的东西.
|
13
mytsing520 213 天前
@gentrydeng
这个试点是针对合资公司的。前面的表述不对,现有的内资公司(工商系统里为内资)如有外资股东依然不行。在工信部的视角,这里的外资包括港澳台资。 |
14
gentrydeng 213 天前 via Android
@yyzh #12 cloudflare-cn.com ,京 ICP 备 2020045912 号,科赋锐 (北京) 信息科技有限公司
连 Akamai 和 Cloudflare 都不来,我想不到还有谁。 |
15
gentrydeng 213 天前 via Android
@mytsing520 #13
我看了通告和解读,均没有提到“合资公司”、“内资公司”,只有“取消……外资股比限制”、“内外资一致”。 你所提到的限制究竟是在哪里有提及呢? 工业和信息化部关于开展增值电信业务扩大对外开放试点工作的通告: https://www.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/wjfb/tg/art/2024/art_2326271e1b424e09b6e5924ad2948863.html 《关于开展增值电信业务扩大对外开放试点工作的通告》答记者问: https://www.miit.gov.cn/zwgk/zcjd/art/2024/art_9353899fff044cc6b0a6b0d8f72dfed0.html |
16
qsnow6 213 天前 1
严格立法,选择执法了解一下。
|
17
huijiewei 213 天前
还能怎么看,v2ex 肯定要翻 Q 看啊
|
18
datou 213 天前
外资又不傻,能挣钱肯定挤破头
|
19
mytsing520 213 天前
@gentrydeng
我们不是试点区域。 之前在工信部提交过 ICP 许可证申请,里面有一个规定是,纯内资企业不得含有外资股东(含港澳台资),并出具保证书。 你提及的这份材料是第一次看到,虽然限制性的规定依然很重,但乐见其成。 |
20
kebamt 213 天前
孩子👶死了,TA 下奶了🤪
|
21
Cipool 213 天前
雷声大雨点小
|
22
huihuilang 213 天前 via Android
取消外资持股限制,不代表不需要审批监管,看看 cf 能不能直接来国内吧。。。
|
23
smy116 213 天前
这个“科赋锐 (北京) 信息科技有限公司”不就是 Cloudflare 境外法人独资吗。
|
24
ad54392126 212 天前 1
看七哥说法,开放外资是强大起来的标志。老美现在打压中资企业给全世界的资本开了很大的坏头,咱们就必须反过来让那些外国资本进来证明咱们才是真正的自由开放,打破美国民主自由的虚伪霸权,反正进来的外资如果不听话有的是办法对付。
|
25
S179276SP 212 天前 2
取消 ICP 备案政策才是王道,就跟 90 年代计算机需要备案,10 年代禁止路由器一样,都是过时的网络政策。
|
26
YDCHYD 212 天前 via iPhone
@gentrydeng 特斯拉是二当家的手笔,全国独一份的特例
|
27
YDCHYD 212 天前 via iPhone
wto 这么多年都不遵守,这种政策也就给内宣看看,微博抖音宣传下国家的开放政策,但实操几乎为零。三大的基础建设完善,外资进来也只能挨打,各种证照限制颇多,有点当年虚拟运营商的味道。
|
28
gentrydeng 211 天前 via Android
@YDCHYD #26 那“现代商用汽车(中国)有限公司”又是谁的手笔呢?哪来那么多特例,法律法规摆在那,看人想不想来,愿不愿意遵守规则罢了。
|
29
damichifan 211 天前 via iPhone
虚拟运营还没死透
|
30
YDCHYD 211 天前 via iPhone
@gentrydeng 额,现代跟四川企业合资的公司……这个合资公司后面也没做起来,引进现代的市委书记都被抓了好多年
要不您换个独资的例子吧,谢谢 |
31
YDCHYD 211 天前 via iPhone
@gentrydeng 后面它收了股份搞独资,但是土地工人和厂房还是四川国资拿着的。
|
32
zenghx 211 天前
@smy116 技术开发;技术服务;技术咨询;技术转让;经济贸易咨询;计算机、软件及辅助设备的批发;货物进出口;技术进出口;代理进出口(涉及配额许可管理,专项规定管理的商品按照国家有关规定办理);佣金代理(拍卖除外),并提供相关配套服务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。)
|
33
leve 208 天前
@gentrydeng 这个是外资 ISP 给外资企业用的,消费级的那点钱人家看不上......
|