这是一个创建于 226 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
本人刚毕业，进入了一家二线小公司，最近写公司代码时遇到了一个问题：在编写逻辑链条比较长、较为复杂的代码时，往往难以考虑周全，因此很难保证代码的正确性。
公司规模比较小，尽管 review 做的比较好，但以自测为主，大多时候仅跑通功能，并没有测试所有情况，较难发现问题，发现时大多已经上线。
所以想问下各位大佬，有什么工具或者编码思路可以辅助编程，从而减少代码 bug 率呢。
15 条回复 • 2024-04-10 11:37:31 +08:00
 |
1
chiaf 226 天前
unit test
|
 |
2
tairan2006 226 天前
测试驱动开发
|
 |
3
iOCZS 226 天前
没有办法，任何测试都是为了增加开发的信心
|
 |
4
jeodeng 226 天前  1
没办法，所以招聘的时候会有工作经验的要求。
可以学习自己写测试用例，一条一条列出来，再思考有什么漏洞，虽然繁琐，但确实有一定帮助。 |
 |
5
Sawyerhou 226 天前 via Android 1
直接检查输出，采用三种以上的检验方式，不要增加检查的遍数，增加检验方式数量
|
 |
6
aminobody 226 天前
fuzzy
|
 |
7
janwarlen 226 天前
写单元测试
|
 |
8
yifangtongxing28 226 天前
完全凭个人能力，任何制度我觉得都有漏洞
|
 |
9
wenhuibrave 226 天前 1
画流程图，对照着流程图，确保不要遗漏一个分支
|
 |
10
ZhuWenJian 226 天前 1
写文档，状态归类，画图：流程图、时序图。
写测试用例，或让测试提供基础测试用例。 这玩意基本没法避免，只能靠工作经验踩坑积累。 |
 |
11
pengpeng1 226 天前
考虑周全：erd+erd 评审
bug 率降低：测试左移，提测之前进行自测，单元测试，自动化测试 |
 |
12
liquid207 226 天前
1. 写测试，提高代码覆盖率
2. 引入静态分析工具，能帮忙检查出空指针之类的错误 |
 |
13
Weilence 226 天前
大函数可以拆成小函数写单元测试。
纯逻辑处理的函数都比较好些。对于有数据库依赖的这种，要么把查询数据和业务逻辑分开，要么直接 mock orm 或者 mock db 。个人倾向是查询和逻辑分开。 |
 |
14
wpzz 226 天前
最高效率的就是 AIGC ，在你感觉有问题，但不知道哪里有问题的时候
丢给 chatgpt ，问它有没有可能出现的 bug |
 |
15
audiozen3001 225 天前
目前为止写单元测试对很多开发来说都是一个挑战，先不说工作量
很多代码是不具备可测试性的，不知道各位怎么理解单元测试的 |
Select Language