对于通用型软件来说，是不是因为总有人已经（或者未来会）做出开源版，所以基于 License 模式销售的软件注定没有前途了？
Radeon · 2014 年 3 月 5 日 · 3753 次点击这是一个创建于 4343 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我说的是通用型软件，不是行业软件
 |
1
icedx 2014 年 3 月 5 日 via Android
不是
|
 |
2
AntiGameZ 2014 年 3 月 5 日
License -> Subscription
换汤不换药，本来只能卖一次，现在可以卖一辈子 |
 |
4
virushuo 2014 年 3 月 5 日 via iPad
有个很好的例子就是cyberduck 开源，网页免费下载免费，但Mac app store卖39刀。服务本身就是有价值的。
|
 |
5
F281M6Dh8DXpD1g2 2014 年 3 月 5 日
开源的数据库软件那么多，一大堆商业数据库公司还不是活的好好的
|
 |
7
ryon 2014 年 3 月 5 日
抓住用户的痛点，比如数据的分析方式，数据的价值体现。就算是开源，也可以实现利益最大化。当然我们也在摸索过程中。多学习大家的建议。
|
|
8
AntiGameZ 2014 年 3 月 5 日
@Radeon 使用开源产品是有代价的，这个代价换成金钱，和商业产品比一比，就知道为什么开源和商业产品不存在必然冲突。
Linux Desktop 那么多年了，看看对 Windows Desktop 有什么本质冲击么。Windows Server 是很苦，Redhat 也大把赚着钱还把 CentOS 收了呢 |
 |
11
laihj 2014 年 3 月 5 日
做得比开源好，提供服务
楼主看起来这两都都不想给用户提供 这种软件肯定没前途啊，基于什么模式销售都没前途 |
Select Language