我现在在写一个单例模式设计的日志模块。这个日志模块通过 getInstance() 获取日志管理器。
按照了解到的资料,先是使用了双重检查锁。然后又了解到双重检查锁在 new 时可能会因为指令重排,导致取到的指针指向的是还没有构造的空白内存,又上了原子操作保证安全。
在这个过程中,我了解到可以直接在 getInstance() 中声明一个局部静态变量。但是当时我考虑的是,这个局部静态变量在构造时会不会有多线程安全问题,于是没有使用。
class LogManager;
LogManager* getInstance()
{
static LogManager log_manager;
return &log_manager;
}
今天在看《 C++ 并发编程实战》时,了解到可以通过 std::call_once() 进行一次完整的初始化。接着往下看,发现书中也推荐了局部静态变量,并提到在 C++11 中,多线程安全问题被解决了。
还有一种初始化过程中潜存着条件竞争:其中一个局部变量为 static 类型,这种变量的在声明后就已经完成初始化。对于多线程调用的函数,这就意味着这里有条件竞争——抢着去定义这个变量。很多在不支持 C++ 11 标准的编译器上,在实践过程中,这样的条件竞争是确实存在的,因为在多线程中,每个线程都认为他们是第一个初始化这个变量线程,或一个线程对变量进行初始化,而另外一个线程要使用这个变量时,初始化过程还没完成。在 C++ 11 标准中,这些问题都被解决了:初始化及定义完全在一个线程中发生,并且没有其他线程可在初始化完成前对其进行处理,条件竞争终止于初始化阶段,这样比在之后再去处理好的多。在只需要一个全局实例情况下,这里提供一个 std::call_once 的替代方案。
《 C++ 并发编程实战》 3.3.1
现在我使用的方案是 std::call_once(),但是我想了解局部静态变量在 c++11 中的多线程安全问题是如何解决的?是否有这方面的资料。感觉直接使用局部静态变量也不错。也想请教一下大家在单例模式中是使用的哪种方式。
1
asuraa 229 天前
费这么大劲 你就在 main 开始 的时候 getInstance 一次不行吗?
|
2
codehz 229 天前 1
实践中,编译器会给你生成一个 double checking lock
|
3
Crawping 229 天前
你就在单线程中初始化好单实例对象不好么, 伤脑细胞啊
|
4
Philippa 229 天前
直接 static 解决了,而且要被共享的 instance 一般也都在某个入口统一处理。
|
5
shuax 229 天前 1
就是编译器自动帮你加个锁呗
|
6
blacktail 229 天前 3
标准保证这里不会有线程安全问题,实际上到底怎么保证的看编译器实现。
|
8
wodexinhaoleng 228 天前
静态局部变量是个编译时行为,load 的时候就已经完成了,在 main 之前就初始化好的东西,当然不会有线程安全问题。
“感觉直接使用局部静态变量也不错”,说的很对,双重检查锁初始化单例本来就是早该扫进垃圾堆的东西 |
9
Noicdi OP @wodexinhaoleng #8
std::call_once 也是提到静态局部变量相比之下可能更高效。https://zh.cppreference.com/w/cpp/thread/call_once 静态局部变量通常也是双抽检查锁实现,我觉得与其自己实现双重检查锁不如直接交给编译器,方便又快捷。 https://zh.cppreference.com/w/cpp/language/storage_duration#.E9.9D.99.E6.80.81.E5.B1.80.E9.83.A8.E5.8F.98.E9.87.8F |