这是一个创建于 249 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://www.unicef.org/zh/%E5%84%BF%E7%AB%A5%E6%9D%83%E5%88%A9%E5%85%AC%E7%BA%A6/%E5%84%BF%E7%AB%A5%E6%9D%83%E5%88%A9%E5%85%AC%E7%BA%A6%E6%96%87%E6%9C%AC
第三十七条
缔约国应确保：
（ A ）任何儿童不受酷刑或其他形式的残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。对未满 18 岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑；
（ B ）不得非法或任意剥夺任何儿童的自由。对儿童的逮捕、拘留或监禁应符合法律规定并仅应作为最后手段，期限应为最短的适当时间；
（ C ）所有被剥夺自由的儿童应受到人道待遇，其人格固有尊严应受尊重，并应考虑到他们这个年龄的人的需要的方式加以对待。特别是，所有被剥夺自由的儿童应同成人隔开，除非认为反之最有利于儿童，并有权通过信件和探访同家人保持联系，但特殊情况除外；
（ D ）所有被剥夺自由的儿童均有权迅速获得法律及其他适当援助，并有权向法院或其他独立公正的主管当局就其被剥夺自由一事之合法性提出异议，并有权迅速就任何此类行动得到裁定。
所有要对未成年人适用更重刑罚的讨论都绕不开这个
第三十七条
缔约国应确保：
（ A ）任何儿童不受酷刑或其他形式的残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。对未满 18 岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑；
（ B ）不得非法或任意剥夺任何儿童的自由。对儿童的逮捕、拘留或监禁应符合法律规定并仅应作为最后手段，期限应为最短的适当时间；
（ C ）所有被剥夺自由的儿童应受到人道待遇，其人格固有尊严应受尊重，并应考虑到他们这个年龄的人的需要的方式加以对待。特别是，所有被剥夺自由的儿童应同成人隔开，除非认为反之最有利于儿童，并有权通过信件和探访同家人保持联系，但特殊情况除外；
（ D ）所有被剥夺自由的儿童均有权迅速获得法律及其他适当援助，并有权向法院或其他独立公正的主管当局就其被剥夺自由一事之合法性提出异议，并有权迅速就任何此类行动得到裁定。
所有要对未成年人适用更重刑罚的讨论都绕不开这个
7 条回复 • 2024-03-18 21:53:51 +08:00
 |
1
cairnechen OP 友情提示：美国是目前唯一没有加入联合国《儿童权利公约》的国家
|
 |
2
ji76289 249 天前
只说了不能判死刑和无期，所以为什么要退出？
|
 |
4
insubtemp 248 天前
OP 的想法是应该允许判死刑或无期
我的想法是如果犯罪行为的受害人本身是儿童，那么实施犯罪行为的加害人不受《儿童权利公约》保护 |
|
5
cairnechen OP @ji76289 /t/1024667 页面搜索“死刑”
|
 |
6
efcndi 248 天前
说实话吧，我的话有些刻薄，但看到这类主题的讨论，总让人想起 B 站网友觉得一升油比一升水体积更大的现象。
1 、美国唯一没有加入《儿童权利公约》，是否意味着美国儿童的权利就受到了侵害，有 12 岁以下的儿童因为莫须有的罪名被处死，缺乏家庭关爱、受到父母虐待的留守儿童被忽视？那有的国家还把公平、法制、民主写入宪法呢，那是否意味着该国的韭菜都享有这些权利？ 2 、因为个别儿童的犯罪，就觉得应该退出公约，理论上好像是可以伸张正义，但更大的可能是“读书是为了移民，不想住在中国了”的四岁幼儿园小朋友被处决。 |
|
7
cairnechen OP @efcndi 我觉得你首先得提高自己得阅读理解能力
第 1 点完全是你自己脑补的，至少这个我这个帖子压根没有得出过”美国唯一没有加入《儿童权利公约》=美国儿童的权利就受到了侵害“的结论，属于虚空立靶 第 2 点就更不用说了，我提这个公约，恰恰是因在有的讨论里，有人觉得未成人应该适用更重的刑罚，我只是把想要这么做的前提拎出来，至于该不该退出，是不是伸张正义，并不在我讨论的范畴，只是向有这些想法的人强调一个事实而已 |
Select Language