这是一个创建于 255 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天咨询了一个律师，他说录屏和录音证据很多都不被采纳，我说有时间戳，有完整打开的过程，他说录音，录频的证据很容易做假，并没有告诉我如何做能确保证据被认可的程度。
比如我的咨询，邻居在居民区生产，有律师认为经营和生产不是重点，而危害才是重点，可问题是气体的危害是很难举证的，有的律师法官是可以让对方配合检测的，而有的律师说不配合你没也没办法。
比如我的咨询，邻居在居民区生产，有律师认为经营和生产不是重点，而危害才是重点，可问题是气体的危害是很难举证的，有的律师法官是可以让对方配合检测的，而有的律师说不配合你没也没办法。
 |
1
testonly 255 天前
律师对
录音还可能要对方知情，一般小事例如你投诉京东电信之类起诉，可能这些都不会跟你仔细计较，但换到大事上就寸土必争了。 |
 |
2
hello202311 OP @testonly 他没告诉我怎么让录音，录屏证据更被采纳，比如买了假货，有问题的商品，卖家把链接和店铺都删了，你录屏了有用吗
|
|
3
testonly 255 天前
@hello202311 确实没用啊，碰到大事，几年前，那个几万块路由器的事，号称最守信的那个谁都删这些证据呢（为保护本人，不亮名字，大家都知道），有用的限于小事，一般的平台上的卖家自己删也没用。你说的事应该是要投诉工厂吧，那肯定要跟你死啃了。反正录音原则上应该是要对方知情，当然小事不限，又或者你事大到引起社会公愤的话，尚书大人就可能改为看风向办事了。
|
|
4
hello202311 OP @testonly 你的信息量很大，我不知道路由器事件，他说劳动争议的视频和录音很多都没用，我现在想知道如何做好我的证据链，现实可能和你想的不太一样，我想避免这种情况
|
 |
5
YY 255 天前
公证
|
 |
6
black0144 255 天前
我有录音 mp3 及整理的文字版、运营商 app 里查通话记录录屏，一起给了律师去仲裁，反正看判决是采纳了这个证据。
|
|
7
testonly 255 天前
@hello202311 #4 劳动争议之类的应该会有用，这种属于芝麻绿豆事了，这种小事一般看法官采信，主要是一般公司不至于玩到这么绝，万一玩崩了对公司损害很大，除非是公司大到 TOO BIG TO FAIL 那种，就是为所欲为都有人支持的，那个最有名的事的大家都知道吧。路由器事件鼎鼎大名了。
反正总体就是小事有用，大事撕破脸的可能没用，大到全社会关注的也许有用。 |
|
8
hello202311 OP @YY 那个几千元呢，成本太高了
|
|
9
hello202311 OP @black0144 运营商 app 里查通话记录录屏第一次听说这个概念。
|
 |
10
netnetuser 255 天前
@hello202311 起诉，所有证据是围绕你的诉讼案由，如侵犯生命权。那当然强调危害啊，以此类推。
所以，无关重要的证据，当事人都觉得非常重要，但在律师眼里可能毫无意义；你的目的不能大而全，只有押宝在证据充分的状况下，赢官司，给对方一个下马威。 哥们，你是那位一直发帖说居民楼里有毒气的 V 友？ |
|
11
netnetuser 255 天前
可问题是气体的危害是很难举证的，有的律师法官是可以让对方配合检测的，而有的律师说不配合你没也没办法。
--> 是有部分特殊情况，举证责任是颠倒过来的，具体得看相关的指导文件。 但是，我强调的是，即便事情按你方律师推断的顺序走，这个检测费用是得由你先行垫付，官司打赢了，法官会判由对方支付（归还你）。 检测的机构是由法院指定，且非常昂贵（惊讶！）。 |
 |
12
ageovb 255 天前
官方出的公证云：
|
|
14
hello202311 OP @netnetuser 取证是有难度的，户外的情况下难度更大，比如不配合检测法庭会不会强制干预，检测费用，风向的流动，材质的选择，光这个不同的律师看法都不一样，有二个律师说了，我找到它商用的证据没用，正在生产的时候来才有用，关键是生产的时候来了，它说不是商用，他们就不管了呀
|
|
15
hello202311 OP @netnetuser 我知道是垫付的， 我不知道律师和法官能不能让对方配合检测，有的说不配合，有的说配合，还有材质能给你换掉，把平时产生污染的材质换成环保的，关键前期他们什么都不拍，不告知我是什么材质，不拍摄成品，环保和城管都把居委会当成了秘书，后续的进展全让居委会和我沟通，他们并没有给我任何文件。
|
 |
16
chocolatesir 255 天前 via Android  1
就当这是个环境污染侵权吧，你作为原告本来就应该对损害行为和损害结果举证，至于损害行为和损害结果之间没有因果关系那是被告举证的。就你这情况来看，诉讼比较难达到你的预期，可能不如媒体和投诉。
|
|
17
hello202311 OP @chocolatesir 我知道的，有的律师忽悠我去诉讼，部门也把我踢到诉讼，行政更合适我
|
 |
18
PbCopy111 255 天前
要是法律的事这么容易，那干嘛打官司还要律师啊。。。
普通人了解个大概，剩下的还是听律师的吧，而且每个律师的思路都不一样，不能说观点不同，律师就错了，对吧。 |
|
19
hello202311 OP @PbCopy111 你不了解，根本找不到合适的律师，你都不知道应该相信谁
|
|
20
PbCopy111 255 天前
@hello202311 #19 这不是很正常么？公司的老板不一定懂所有的技术，他只要懂得聘请合适的人来工作就可以了。你也是，懂得找到合适的律师干活，如果找不到合适的，想想如何最低成本的试试。
|
|
21
netnetuser 255 天前
@hello202311 #15 你去信 .访局拿一本信 .访条 例，然后再次登门环保 局：以书面形式信 .访，请在法定时间内书面回覆，并盖上公章。（扬起手中信 .访条 例）
且你还可以偷偷录音。30-90 日内没有收到书面答复，即可以那录音去纪 委举 报其。 #16 提到了污染侵权的关键点，但是起诉人还是得承担一定的举证责任。如：我记得你提过对方是在戴面具操作机器，如果空气正常，对方为什么要戴面具呢？ 这件事里，就是双方博弈。如果对方以此谋利的方式，能承担得起赔偿，你告赢了，对方仍然继续。 我非常理解你的心情，因为我有过类似的经历。最后是我自己 DIY 起诉，一生难忘的经历。事实上，在我诉讼过程中，有责权部门出台了法规（几年后我才看到，当然，这部门也是几年后才摆上官网）。我的事情仍然没有解决，当我拿着这条法规要求其履行职责时，对方先“摆烂”，后“嘴硬”。 你的选择是民事诉讼，还有行政诉讼。但是如果走了民事诉讼途径，他们打死也不理你了：当事人以走民事途径解决，依照相关规定，不再受理，特此回复。 既然你都下决心了，我觉得你去行政诉讼环保部门吧。（花点时间查找环境污染方面的规定、条例，这就是你的依据，对方的工作要求及细节） 不管是民事诉讼，还是行政诉讼，据 V 友的经历，最后是可以花几百块找代理律师出庭读一下诉讼状，但前期的工作基本是自己 DIY 。这是一个可行的方式。 对于没有庭审经历，甚至说心理素质不过关，在庭审过程，会让自己处于下风。 |
|
22
netnetuser 255 天前
#21 书面信 .访环保部门，一般 30 天内得书面答复，特殊情况不超过 90 天，90 天一过，你就可以去其的上一级部门信 .访并投诉；在得到了最后书面答复，即信 .访环节已经走完了，你就可以提起行政 诉讼，要求其履行职责。
对方的红头文件答复函，相应的法规、条例，就是你的诉讼证据。比起民事途径，走行政 诉讼逼他们干活，更合适。 |
|
23
hello202311 OP @netnetuser 很感动你说了这么多，有没有其他的联系方式想单独请教，有些内容发到这里不太合适哈
|
|
24
hello202311 OP @PbCopy111 是，你要接触大量的，对法律有个基本的了解才能找出合适的，要聊，有的律师会把你所有的想法证据方案都推翻，但又拿不出更好的，有的把你的案件说的很轻松，有的更看重自己的利益。
|
|
25
hello202311 OP @netnetuser 那些机构一开始就把我推到民事诉讼上，一半以上的律师也把我推上民事儿，有些律师也觉得行政更合适我。
|
|
26
hello202311 OP @netnetuser 感觉你能给我很多支持和力量，类似经验的人给的意见有些方面超越了律师
|
|
27
netnetuser 253 天前
@hello202311 #23 要不，你留个电话方式“ Base64 加密”（或搜下怎么用 “Base64 加密”），其他人电话也行，我明天晚上 9 点致电你。
|
|
28
hello202311 OP @netnetuser 这个我不会用哈，点我的头像留下邮箱了，先邮箱联系哈，谢谢。
|
Select Language