这是一个创建于 270 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
使用 Golang ，单文件程序 2M 左右
为了实现在 Windows 上完美的体验，重新造了个新的轮子，写了个基于 Windows Api 的剪贴板库
已测试可以在 Windows 和 macOS 上完美运行，并且可以作为简易的不减少分辨率压缩图片体积的小工具
杜绝 QQ 微信的这种情况：
解决 Windows 下高分屏的痛点
直接运行可以在后台自动压缩，或是在复制了需要压缩的图片时运行一下他
在 GitHub 开源 https://github.com/zanjie1999/mecopy
演示视频： https://www.bilibili.com/video/BV1tx4y1C71P
 |
1
GameAuto 270 天前
很秀，哈哈，但有些图不需要压缩
|
 |
2
geelaw 270 天前  1
赞，不过没有许可协议的仓库包含的代码不是开源的，请参考 https://choosealicense.com/ 并给你的仓库选择一个合适的协议（如果你希望它是开源的话）
|
 |
3
mioktiar56 270 天前
|
 |
4
zanjie1999 OP @GameAuto 所以会根据大小跳过不需要压缩的那一部分（可以直接发送的）
若希望按文件发送，固定到任务栏按需启动或是直接拖到输入框是一个两全其美的办法 |
 |
5
drymonfidelia 270 天前
@geelaw 我最近也在研究开源许可证相关的问题，问一下如果自制一个限制很死的许可证（只可以借鉴代码思路，不允许直接在其它项目复制或引用本项目超过 10%的代码）能算开源但不自由吗
|
|
6
zanjie1999 OP @drymonfidelia 有一说一，我也希望有个这样子的东西，要求对方必须开源，并且不能商用，不允许 99%相同（除了名字都一样）的那种
|
|
7
drymonfidelia 270 天前
@zanjie1999 你这个比较接近 MEGA 的 LICENSE https://github.com/meganz/MEGAsync/blob/master/LICENCE.md
|
|
8
geelaw 269 天前 via iPhone
@drymonfidelia #5
@zanjie1999 #6 不算，因为开源包括任意使用的自由，对比案例是 JSON 初版要求“不得用于邪恶之事”，以及 996 ICU 协议要求“压榨工人的资本家不能使用”，以及 Meta 的 Llama 有奇怪的商业使用限制，都属于非开源且非自由。开源包括在除了对自由的保护的限制外无限制使用代码的自由，所以禁止受权人在另一软件里使用 50% 代码也属于非开源且非自由。 软件名字是商标的问题，不是版权（软件许可）的问题，所以要求改名是 OK 的。 “开源软件”“自由软件”是 OSI 和 FSF 定义的，除了 FSF 几乎没人会谴责非自由软件，没有必要非沾上这俩词。同时，我觉得使用这两个词的时候也应该力求准确。结论就是：可以自己写一个协议作出那些要求，不应该称之为开源，其他人会根据他们对协议的接受程度选择使用或者不使用、如何使用这些软件。 |
 |
9
wuyu8514 177 天前
我就知道有人会有一样的问题，太感谢了
|
Select Language