虽然贴主主要在想业务可替代性高，我在做系统软件开发也有类似的感受，很多时候因为不是研发，只是调研一下主流技术应用上去就行。对编程技能熟练度的要求也就 3-7 年间的水平。

嗐，有些匹配但又不十分匹配，比如做过 Win32 Driver 但对 Linux Kernel 只有迁移知识。感觉远程是很难了。

突发奇想：当公告完某版本起删除废弃功能后，快速提升大版本可以迅速甩掉他们（ doge

又想到一个例子 2333

```ps1
$files = Get-Item -Path "."
# foreach..in 和 ForEach-Object 的语法（和效率）是两回事，参见 "about_Foreach"
foreach ($file in $files) {
# 这里是和其他字符串替换略有不同的地方，pwsh 不提供单独的 ${file.Name} 写法
Write-Host "name=$($file.Name)"
}
```

> 个人认为用作交互式 shell 不好用，但是写脚本还是有用的

同感。pwsh 相比 bash 有参数的类型系统，不必借助 sed awk 能够处理字符串，写起来也感觉更可靠。

但语法不统一的问题，使学习过程很令人迷惑。

举几个例子：

```ps1
# 借助 C# String 类型的方法
if ([string]::IsNullOrEmpty($s)) {
$s = "default-value"
}

# 使用 PowerShell 内置操作符的写法不同 -match
if ($s -match $regex_pattern) {
# use $Matches
}

# 没有比较直觉的 "==" 而是 "-eq"（一致却不常规
if ($s -eq "sth") {
# ...
}

# 调用 PowerShell Cmdlet 的传参写法又有不同
# 为了使用内一表达式其结果（这里取反），要用 () 或 $() 包起来
if (-not (Test-Path -Path "path/to/not-exist")) {
# ...
}

# 如果想在传参时写表达式，同上，要用 () $() 包起来
$a = Join-Path -Path (Resolve-Path -Path ".") "filename"
```

```ps1
# 这里的 Add() 不 Out-Null 会 Out-Default ，如果在脚本的最外层那就是向 stdout 输出
$dict = [System.Collections.Generic.Dictionary[string, string]]::new()
$dict.Add("key", "value") | Out-Null

# pwsh 函数的返回值就是函数内的输出，参见文档 "about_Return"
function foo() {
# 赋值语句不会 Out-Default
$s = "Hello"
# 结尾没有 ";" 的表达式会 Out-Default
$s
# return 仅表示跳出
return
}
$a = foo() # "Hello"

# 但是在 PowerShell 5 起引入了 class 支持，在 class 里 return 符合常规编程语言的直觉
# 看文档吧 "about_Classes"
```

OneNote 无法轻易修改内容格式，直接劝退

要是有 root 的方法就好了

nulladmin at 163 dot com

不受管理的内存叫泄露可能是不准确，只是个惯用语？击穿也许只是形象的用法，因为也会说“把流量打到某台机器上”。对名词敏锐希望表述更精确是好事呀。

据我所知是因为要改开源项目才有这种岗位需要。.net 本身一直在用甚至与 cpp 嵌套着用，而且虽然国内生态奇怪了一点，国际上使用还蛮多的。此外，pwsh 它不香吗？

宣称？

ds..?

停留在 mbp2015 不再买新了，换 windows 两年，偶尔同时用，都很舒服。感觉 mac 能够带你起码在表面上快速适应 linux 开发，跨过某些门槛后转回 windows + wsl / msys2 / 虚拟机 也挺舒服的。

也许你的问题只在于，这是 3600 （

有钱就买，事实上不如 PC 买一个 MWeb 好用 23333

都这么对比了，阿里不香吗？

小厂它不香吗