@kop1989

我重新组织一下你可能应该怎么回复这个主题贴


楼主，你发这个帖子的其实是没有意义的，我们并不需要讨论这个业务实现的具体技术。

“因为这并不是一个可以轻易讨论技术的话题。1 、你我均不是 icloud 的核心员工。
2 、此功能的源码并不开源。
3 、这个功能的业务逻辑有非常明显的薄弱环节。且薄弱环节并不出现在技术中。（至少宣传上是这样）”

楼主你说的这些其实不是重要的，因为

“这就像是苹果跟你说他为你造了一个能防沙皇核弹的保险柜，但苹果有保险柜的开启决定权。

在这种情况下，保险柜的用料，防护等级，其实都没有什么可讨论的动机了，因为苹果又是裁判员，又是运动员。更何况这个用料与防护等级还是苹果自己吹的，你无法进行任何佐证。

真正值得去讨论的技术话题，是如何保证这项技术真正的落实在儿童色情上，但苹果最终没有给出任何答案。”


而关于以上这一点楼主在 15 楼的想法是
“这种思路就很迷。当然人可以选择不听，代码是苹果写的，苹果编译的，苹果发布的。理论上说苹果想推什么代码都行”


单就我的认知来看，你似乎并不想要讨论楼主主题帖所希望讨论的内容，而是执拗地希望表达自己的情绪。那何不去其他的主题帖讨论或者自己开一个主题帖呢？


抱歉我的回帖依然也是在进一步污染这个热衷于顾左右而言他的环境，不再继续回帖了。

从标题到主题帖的内容都比较明显地表达了楼主期待的讨论方向，即主题中第一段最后的“欢迎做纯技术讨论”。

不过直到我回复为止的前 18 个回复基本没有人在做“纯技术讨论，甚至都不见得有多少“技术讨论”，也基本没人关心楼主的在主题中谈论的思路。也没人关心楼主在主题中提的问题。

希望论坛的管理能尽快提供账户注销的功能。

@Tianao 因为我是从 lz 提问的动机出发来考虑的这个问题。从 lz 的表述看，我大胆猜测 lz 是因为习惯了国内的流媒体操作后，看到 AM 的这种设计后才提出的疑问。我不是指你的解答有误，只是可能站的角度不同。

看论文非常舒适。