谁告诉你没人 review 二进制的……你猜 godbolt 是干什么的。
做底层项目的人 review 二进制汇编代码的可多了去了。
比如你写个视频处理滤镜，你得大量手写很多 SIMD 代码吧，然后这些代码转换成了什么样的 CPU 指令，这你不得让编译器编译完以后反汇编回来检查？
你不关注编译出来的代码，不代表别人也不关注啊。

@BeforeTooLate 20 年来才坏了一块硬盘，不是应该说明你运气好吗……

@5200 #18 硬盘哪那么容易坏。HC550 还是很稳的。

硬盘不太容易坏 != 硬盘不会坏。每年 1%的损坏率就说明每年有 1%的人会坏硬盘呀（

@allplay 没有「那么」值钱。这坨薄薄的铝合金值多少，够 2400 元和 400 元之间的差价吗。
就算不说 24T 和 4T 的盘片差距，就说比如 4T 和 8T ，也就是 2 片和 4 片的区别，售价就已经差很多了。放着 800 块的 8T 不做，去生产 400 块的 4T ，就为了节约两片铝合金和四个磁头，想也知道亏。
一般硬盘生产都是统一生产大容量硬盘，然后有缺陷的屏蔽了做成小容量。现在主流产线希捷西数两边都在 30T 上下，最近的一批希捷酷鱼 HAMR 就是 Mozaic 产线上下来的残次品，但就算这样，最小的容量也差不多在 16T 就到底了。再往下的容量都得另外开产线生产。现有产线肯定能再利用一段时间，但物料和销售成本是很难降下去了，生产出来也就挣个零头甚至可能倒赔钱，不如早点切换到大容量去了。

@allplay 现在硬盘盘片的材料是铝合金。物料还有电机马达，钕磁铁这些东西。
哪来的那么多半导体。

@tsja 我觉得长周期只会停产。物料成本 4T 和 24T 其实没有差很多，但售价差了几倍，再继续生产也不会赚很多钱。与其期待 800 块的 4T 降价回 400 ，不如期待 8T 的硬盘卖 800 。

小容量硬盘应该很难往下跌的。要便宜只能看大容量。

超过了就不受官方支持。简单说就是官方没买回来测过，你要用了后果自负，能用就用，不能用他也不赔你。

你是正常人。大部分人都是没有办法预料到未来会发生什么的。
就说 Sora2 和香蕉，你说你 20 年前会想到人类 20 年后能做出来这些吗。

啊？上面怎么有那么多人想用计算卡玩游戏的？还是你们觉得数据中心不用 H200 B200 都在用 5090 跑计算？

还有别忘了像是 Google 之类的是用自研的 TPU 来跑模型的，真要是全世界都放下 AI 不用，回归古法工作，给你一堆 TPU 也顶多就是让你家的监控探头多个物体识别功能而已……

这种计算卡基本就只能跑 AI 用（或者你可以拿来挖），就算哪一家倒闭了破产清算了这些卡只会被其他厂家给收购了。

对于不可同步的硬件私钥
比如说 yubikey FIDO ，你得上门偷我的硬件 key 才行。这东西没法同步，私钥不可获取。

对于可同步的软件私钥
那确实是可能被盗的。但是和长密码对比，长密码本身是可能被盗的，但 passkey 不会把私钥发出去，所以除了直接拿到密码管理器访问权限以外没办法获取私钥。而密码是对称认证的，拿到传输数据就能拿到明文密码。

然后用 passkey 的好处是用同一种技术同时满足了两种人群的需求。你想要安全就用硬件私钥（手机 passkey 也是硬件私钥），想要方便就用软件私钥。

#15 所以不要只有一个设备不就行了。抛开备用路径不谈，重要账号你可以两个手机分别设置 passkey ，也可以绑 yubikey 之类的硬件 key 。当然最少也应该留一下备用码以防万一。

btrfs 算不上特别靠谱，但是已经比较稳定了，我司在大规模生产用。
但我自己只用 xfs 。

@DesmondQ 非专业用户，随手拍拍感觉没啥问题，但是具体好不好我没法说。

硬盘盘片出现 bitflip 只会触发硬盘本身的 ECC 校验修复（或者修复不成变成 pending reallocation ）。
出现直接数据错误的话，大概率是在电脑内部出了问题，也就是内存之类的地方出问题了。

@clacf #101 对我无所谓，重要数据我都有备份，报废了就从备份中恢复。

@bowencool #110 我现在用的 RAIDZ2 ，不过就算没用 RAID 的时候我数据也都有备份，不担心硬盘报废。而且硬盘我也会选质量更好的，4 年前买了一批低价的 16T 到现在一块都没坏。

另外硬盘启停对寿命的损失微乎其微，你一天启停 10 次，用 10 年也就 4 万次，对硬盘来说都是毛毛雨。我之前有几块硬盘就是故意设置了启停来看看对寿命有什么影响，现在这几块盘都 3 万多小时了，启停 2 万多次，一点事都没有。