49 年退 d

如果耐心足够、能拿的长久，3-10 倍空间是有的：
D-Wave Quantum
Rigetti Computing

中概 3 倍以上的空间也是有的：
京东
B 站

@zpvip @cloudzhou github 的用户群体、在线和并发对应的业务类型的技术需求特点是：重存储，cpu 消耗不是最优先（相比于其他大社交、电商、搜索、多媒体之类的大厂），所以确实不是好例子。FB 的 PHP 跟阿里当年 LAMP 后来搞 Java 和去 IOE 都是一个道理。

多数团队当下的技术选型是商业目的优先（如果都能做，选个技术团队熟悉的），做起来之后再根据可行性尽量去换更好的，这些道理，与新结婚买小婚房、有钱了再买改善房，或者日常折腾各种升级升配的电子产品车子玩具，没什么区别。
所以，当初选的，如果只考虑技术角度，并不能代表就是最好的。

对性能、透明性之类的没有什么要求的团队，用 ORM 方便就行，有这方面要求的团队对 ORM 的态度基本都是禁止的。

我个人对所有语言的 ORM 的态度都是星爷电影里大师兄的名句：我不是针对谁，在座的全是垃圾。

《凡人》引用的这几句诗、并且韩立的人设和剧情与之呼应，做人做事的道理，就非常值得了，远比特效之类的更值得：

藏巧于拙，用晦而明，寓清于浊，以屈为伸。

OP 这头像刚好 10 年，star

@bv 我都快忘记了。有时候确实觉得官方封闭有点过度，这种新增一个方法并不影响已有的实现，但是能给 std 之外带来很大收益。

另外，gin 、echo 这些，应该是作非静态资源类的 API 比较好，静态资源类的这个上传文件的问题、还有下载文件 gin 、echo 自实现的 Response 好像也都不支持 sendfile 。之前有 nbio 用户遇到过，相关：
https://github.com/lesismal/nbio/issues/263

所以，静态资源类的用标准库或者其他没问题的 router ，其他 API 用 gin echo 这些分开好些：
https://github.com/lesismal/nbio/issues/330#issuecomment-1639202593

几种不同地黄丸的阴阳辩证好乱，一不小心就吃错。
干眼症可以参考我这篇：
https://www.v2ex.com/t/1142330

@billzhuang #2

个人觉得，一点都不玄学。

我个人分析：
放血、针灸、刮痧，都是刺激、疏通、新陈代谢的效果。
针灸是有效的，这个应该没太大争议，很多老外也认可和接受这个治疗。
放血被很多研究认为无效，这里不确定它是否有效、因为放血和针灸刮痧是同一次治疗。但因为每次是先放血，我个人的体感是放血后、针灸和刮痧前，眼睛已经感觉到一丝轻松。
刮痧后要注意刮痧之后短期别被洗澡吹风之类的冷到了，这个没什么伪科学的，不只是中式的这些，美式日式的正骨/肌肉等疼痛的按摩也都是按了之后告诉要注意保暖防风之类的。
中药，体感上也是有效的，如果单是放血针灸刮痧的物理操作，眼睛可能不会恢复湿润那么多，应该是中药调理了内分泌之类的节奏。

很多二极管们信不信我不在乎，至少我个人是被治好的，而且确实是西医直接说治不了。
当时也不是因为我的用眼习惯改善了导致恢复，用眼还是那么多还是那么难受，中医治疗后才得到改善的、这个是当时很明显的体感。

当时真的是只要还清醒着，就一直眼睛干痒难受、滴人工泪液只能缓解 20%、依然非常难受。

分享是给有缘人，如果能遇到好的中医、可以摆脱人工泪液和难受。

转个帖子，不要太尊重你的孩子，哈佛大学研究表明父母若将重大选择完全交给孩子，等同于让他们在风暴中独自掌舵：
https://mp.weixin.qq.com/s/AUs3Au5y8cad13PE_nzyGw

对孩子有利的，换换方式善于引导他，不要轻易放弃，除非是那些垃圾家长，自己没有责任心还说别的家长“为什么自己都不会，却要求别人会，还要求开心的会”之类的

@huaweii #67

> 那为什么为什么国际航班不考虑？

具体原因我不清楚，我不做猜测。

> 不方便管理洋大人是吗😄

你这就有点阴阳了吧？

我反对 OP 这种不顾他人安全的行为，是为了安全。
不管国际航班、不公平、应该去批评官方让官方应该去公平执行、也是为了大家安全。

按照你的语气，因为目前的规则不公平，所以就想因为 B 没执行然后把已经执行了的 A 也下架是不是？
为啥不是去推动大家都执行、都更安全一些？

我反对的是 OP 倒逼厂商想让厂商去对抗官方有效的安全规则、这样对大家的安全都带来降级。
该批评官方的照样批评就是了，我也没反对啊，跟我在这较什么反向的劲？

少阴阳点，好好说话不行？

@ajyz #55 有句话叫蠢人比坏人还危险，我是真心希望不要和这种人坐同一趟飞机


@NewMoorj #58
> 跟单纯的 3C 认证关系不大，因为已经发放了 3C 认证的设备，也因此事被撤销了 3C 认证。

3C 认证过的至少还严格一些，2024 年 8 月之前虽然没强制印、但相比于印 3C 的、连 3C 都没印的厂，生产安全等级还不如 3C 的，所以虽然不是直接关系，收紧策略我是支持的，毕竟随时有飞机在天上

@ajyz

> 首先民航能完全代表官方？其次某个产品出现问题就直接否定整个产品类别？

民航不让这些充电宝上飞机，代表民航官方，有问题吗？

罗马仕和安克创新，这是已知了他们有对应批次的电芯存在风险，罗马仕我没用过不清楚，但是安克的确实是 3C 的而且是行业质量 Top 品牌，懂王都在用。所以即使 3C 也未必没问题，各种大厂各种产品包括汽车都是有发现问题召回的，根据暴露出来次问题召回、这才是正常逻辑，这个没争议吧？

其次，无良厂商连 3C 都没有，他们使用的原材料、批次就更没有保障了，以前没曝出问题来，官方也没有响应的完善的措施去跟进，现在曝出问题来了、民航禁止这种上飞机是重视安全的合理方案，而且人家不是直接给你没收，你可以选择不带上去。可能这些非 3C 的确实有一些没问题，但是你没发证明它没问题，反倒是、先合规再上市、这些虽然由于规则出来前上市了、但相当于时间差漏洞，规则出来后实际上这些非 3C 批次就未必是没风险了。有风险、官方去做安全措施有问题？
消费者和商家或者官方去谈利益相关的补偿也好怎样也好那是经济之类的，但是不让这些上飞机是关系到很多人生命财产安全的问题，要去对抗规则拿自己和别人的生命财产冒险是几个意思？
你是不是对安全第一有什么误解，或者跟 OP 一样对生命完全没有敬畏？

> op 的诉求有合理的地方，但在国内只能在道义上给予支持，法律层面绝对无法得到支持的

请你认真看我上一楼的说法：如果只是跟商家去讨回自己的公道，我不会说 OP 有问题的，但是 OP 说的是要倒逼商家去跟民航这个安全规则对抗，回复我之前你看懂我的意思了吗？

> 最终结果还是花小钱解决（换一个），所谓花小钱能解决的问题都不是问题

既然花小钱可以解决，非要去倒逼商家去对抗规则，还要来说我什么什么利用大义，真是服了！

我这里讲清楚：跟大义没任何关系，我第一反应就是纯担心和你们这种人坐一趟飞机！

> 目前只能想办法把问题推给厂家，让厂家对抗规则😏

你要是对抗商家我也不说啥了, 政府官方发现有重大安全隐患的产品强制下线你还要对抗规则?

不拿自己生命财产安全当回事是你自己心大, 但是拿来对抗维护大家生命财产安全的规则也是真让人蚌埠住.

修身养性, 不说脏话, 阿弥陀佛!

java 团队都开掉才是正解

🤮

许挺牛逼的, 早期写 go 的书质量不咋地, 但是不反感, 直到非要搞 goplus 下面这些项目, 真的是让人反胃了.
看看其他一些知名参与者, beego 作者之类的.
我个人支持并且感激他们对国内 golang 早期发展做出的推动型贡献, 但他们对于 go 开源的贡献真的是难评, 希望他们专注于自己的商业成功就行了, 少搞点这些把简洁的 go 搞得如此脏眼睛的开源贡献.

@MAVETRICK #3 个人觉得 @sagaxu 的挺多发言都挺对的, 住这里挺好

@lixiaobai913 #10 #59