说两个比较容易忽略的地方。
1.内存质量要好，最好上 ecc ，因为 unraid 系统完全运行在内存中，内存不稳定很容易导致系统失联。有过惨痛经验。
2.u 盘质量要好，可以用 usb2.0 的，发热量小，机器一般都 7x24 小时开机，过热会影响 u 盘寿命。并且 unraid 激活是与 u 盘绑定的，一年内换 u 盘的次数有限制。如果 u 潘总坏，肯定会影响你正常使用。为了稳定，最好一年换一次 u 盘，并且每周备份下 u 盘数据。

个人见解，轻喷：
kubesphere 前期只解决了一个问题，就是“好看点”
rancher 背靠 suse ，rancher 和 k8s 的关系，类似 suse 和 linux 的关系，特性还是比较多的，但是在源码构件上，采用了“防御性”编程，虽然开源，第三方想改、想套壳的难度很大。

处于学习目的的话，不推荐使用这俩，直接用 kubeadm 就好了。
生产环境的话，见仁见智吧。如果能采购 suse 服务的话，用着是没问题的，如果自己团队维护的话，还不如重新开发一套，或者买一些国内 tob 公司的产品。

@Basstorm 用来看美股吗，体验怎么样？

1. 感觉本来也用不了多少电费，带宽空着干什么？
2. nas 有很大吗？
3. 一年搬几次家？

坏处：
1. 工位人来人往，震动会比较多。可能减少硬盘寿命
2. 像你说的，网络监控可能会泄露你的隐私
3. 薅公司羊毛，公司如果不同意呢？往大了说，这与在公司挖矿性质是一样的。

emm 如果不介意的话，，可以看看咸鱼上自己做的 u 盘，用料很足。我买了一个做 unraid

@jonty 目前 unraid 的 zfs 貌似只能缓存池用，我觉得意义不大。。没有试过

@fggz unraid 自带一个 memtest ，在启动项的时候可以选，用这个测测有没有内存错误，我之前也报了 cpu 相关的，用这个可以测出内存错误

再补充下关于 unraid ，我觉的 unraid 最大的优点就是可以很方便的加硬盘，这很适合普通用户，缺点就是 unraid 的校验盘机制，感觉比组 raid 还不靠谱，，，所以我关了 unraid 的校验盘，手动备份重要的数据。

先说：我目前用 unraid ，但是也不是很顺

omv：给我的感觉就是玩具。应该会有很多人反驳，但是它给我的感觉就是玩具，它的错误提示什么的让我觉得系统马上就要爆炸。不过玩具适合配玩具，如果你有类树莓派的开发板，omv 是个不错的选择

truenas: 我没有真正的用过，但是看了很多教程，也简单安装过，没选择这个的原因是我不信任自己组 raid ，我觉得 raid 不是普通用户玩的，raid 会使硬盘的负担变重。还有就是我之前认为 truenas 比较吃内存，也需要 ecc ，那时我又没 ecc ，就没真正使用。不过后来我也看了一些介绍，了解了个人用 ecc 并没有多大用处，但这都是后话了。此外 truenas 还有一点我不喜欢，就是它的容器不是直接用的 docker ，而是用的 k3s ，以我浅薄的云原生知识，我感觉用 k3s 有点用力过猛，docker 或者 docker compose 足以应付 truenas 的场景。

unraid: unraid 我买的正版，之前用的微星 b550i+5700g+64g+2 NVME+4 HDD,跑了几个容器，几个虚拟机，非常稳定，开机一个月没有任何问题，但是我最近给这套换了 cpu 和主板，换成了 n100 cpu ，主板就不透露名字了，换了之后，就频繁失联，必须重启才能解决，社区中有的说是因为 macvlan ，也调了很多设置，升级到最新版，还是一样失联，昨天检测内存有错误，目前内存更换中。。不知道换了之后能否解决。。。ps：关于 unraid ，我还想说的是，之前我认为 truenas 更需要 ecc ，这个观点不完全正确，相比之下可能 unraid 更需要 ecc ，因为 unraid 完全运行在内存中，内存位如果有翻转，可能会造成 unraid 程序崩溃。

为什么不需要 ecc： https://www.bilibili.com/video/BV1AW4y1y796

买了 eq12 pro ，频繁死机，可能是过热吧，返修了，维修内容是重新涂抹硅脂。
返修拿回来之后死了一次机，频率有所减少。
期间 windows 蓝屏 n 次，推测 n305 驱动还不完善
总结：不推荐购买。

买了第一版，但是没看完。打算买第二版好好学学 python

@haroldji 机械硬盘用之前那个 hfs+也行。

@dilu 这种“墓碑”不稳，会损坏硬盘。

如果不组 raid 的话，建议买那种能单独控制硬盘开关的。否则如果你只用到一个盘，其他的也会一起启动，对电源压力较大，

致钛