补充#1：

美国经济未来的 4 个方向：

3. 软着陆
4. 硬着陆：9 月上旬后，市场撤离这方向

几个指标：
1. 两年期美债与十年期利率倒挂结束：历史上这个指标会表明美国会呈现经济危机
2. 巴菲特指标、标普 500 指标：表明美股在高位


几个现象：
1. 巴菲特卖出股票，持有现金：巴菲特历史上会在经济危机前卖出股票
2. 纳斯达克、标普 500 都创历史新高
3. Fedwatch：没有加息趋势，由快速降息变成慢速
4. 美国经济数据一片大好情况下，美债并没有暴跌

川普经济主张：
1. 减税，加关税，削减财政支出
2. 快速降息、多发债
3. 驱逐非法移民
4. 支持传统能源

---

这是我最近观察到的信息，我是不相信美国经济能够空中加油的。
我跟你持有类似的观点，我倾向于经济软着陆。


不过，我观察下来，op 讲这些并不受这里人的欢迎。这里很多人有严重的偏见。

建议 op 了解下宏观经济，对经济走向有自己的观点后，再来看这件事情。

总之，看个人风险偏好 + 个人对未来趋势的判断。高风险高回报。

如果你相信房子会涨起来，那现在也不晚；如果不相信，不要计较一时的得失。

季度。

原因：利率长期处于下行周期。

选 2 。

如果你选 1 ，以你的背景，你会努力地过完这一生。
如果你选 2 ，你会躺平地过完这一生。

相信命运，不要相信努力。

换拼多多

@stardustree #57

再多说几句。

大蓝筹的特点：
1. 财务状况好，不缺钱，有稳定分红
2. 因为经济差，所以未来营收增长有限；对未来经济悲观，估值低

整个政策我理解下来就是：

1. 央行希望把居民存款投放到这些大蓝筹上，抬高公司估值。阴谋论就是阻止国外资本低价买入优质资产
2. 给大环境增加信心，扭转经济困境。比如一系列诸如通过股市往外撒钱的言论
3. 结合其他政策，化债、稳房价、促进消费、增加就业、提高通胀率，etc

@stardustree #53

我指出几点（如有错误请指正）：

1. 据我目前的了解，国债，或者说债券，最稳定规模最大的购买方是银行。这是出于风险考虑的结果。然后银行把债券再打包当作理财产品等售卖。你说的不错，居民的钱通过类似的方式转换为 M2 （固定储蓄），但是央行希望这部分钱变成 M1, M0 。

2. 货币基金的背后产品，应该是同业拆解。

3. 大 A 很多卖公司的上市公司。大蓝筹一般不是卖公司的，央行希望这些定向投入股市的钱去买大蓝筹。

@stardustree #49

我再多说一下我的主观看法：你推理的没错。

所以给到个人就两个逻辑：

1. 这项政策能够施行成功，逆转经济
2. 这项政策不能施行成功，钞票印到爆炸，经济崩溃

没有第三个逻辑了。每个逻辑指向不同的选择：

1. 逆转经济成功，这片土地可以继续待下去
2. 逆转经济失败，在这片土地待下去要完犊子

单纯的发泄情绪并不会改编什么，每个人都有自己的想法与选择，一个聪明的人，不可能一方面坚信这个政策实行失败，又想留在这片土地上。

@stardustree #49
不用推测，就是这个意思。

现状是 M2 与 M1 剪刀差在飞速拉大，钱早就印了，但没有流向市场。

@yangyaofei #47

提醒下，中证 A500 在主推，你可以找理财经理了解一下区别。

A 股很多卖公司的，买个股要避开他们。

以上皆是建议。

@yangyaofei #43
是。你说的不错。

我重复下我的理解：这项政策推出前就是，市面上的货币再多也不会进入 M0,M1 ，都进入了 M2 （固定存款部分）；这项政策推出后就改变了预期，有两个选择：1. 把固定存款部分的钱由银行贷款出去，做互换便利与股票增持回购再贷款的资金； 2. 喜欢存钱的人就让他们存钱，银行需要他们的钱。

@yangyaofei #38
我不是很懂 MMT 。

不是吧 M0,M1 转换成 M2 ，是把 M2 转换成 M1,M0.

M1 与 M2 的剪刀差越来越大了。这项政策能够很好地打击储蓄。

@NDHT #37
1. 严格意义上，流动性增加了就是在印钱。
2. 确实凭信用创造的流动货币
3. 有风险，但是央行兜底。我上面写了，这项政策的本质是央行买单了流动性与风险
4. 目的就是推高通货膨胀。
5. 如果你再仔细思考下，这项政策的利弊，很容易得出如下观点：

a. 富人怎么都是赢，不采用宽松货币政策穷人没工作没饭吃要掀桌子，采用宽松货币政策押中产不敢掀桌子

b. 这项政策本质在收储蓄税

@NDHT #32
互换便利中的国债是中间物，以抵押物的形式存在