我之前公司的 cto 搞了个框架，让我带队一个月出项目，我开搞后发现这框架这不行那不行，反馈上去结论是让我自己克服困难，最后我把能解决的问题解决掉，团队带上路就跑了，这年代想证明一个人、一件事行或是不行代价太高了，不相干就跑路

@RatioPattern 确实，从受益角度来看，zf 以整治为由出台新法，快手火一波，而且只是搞黄色直播而已，对双方都没有实质性的损害，那么晚也不会影响到小朋友

跟汇编的消失还是有区别的，现在的编程语言基本都足够稳定，你用不着汇编，但是 ai 写的代码目前还有很多坑填补上，你不深入了解背后的语言会出现搞不定的情况，要等未来某个 ai 真的能独立工作了才会出现质变，我相信这一天还很远

很多年前我小米上用的一个 vpn 突然不能用了，之后直到今天我都用的苹果

用不用 monorepo 取决于你的子项目有没有需要共享的内容，在我的实践中有两种项目可以使用 monorepo：
1 、跨端项目，不同端使用相同的语言、框架，共享业务代码，显著降低各端业务开发成本
2 、微应用，多个小应用用同样的方式部署，显著降低项目管理、运维成本

定义恶意，代码识别恶意，处理恶意

你眼中的敏捷：高效+灵活
老板眼中的敏捷：3 天后上线，不接受反驳

可以用 reset 把分支重置到之前的某个点，再 force commit 覆盖 history ，缺点是这种做法有风险，建议开干之前先 checkout -b 一个备用分支以便恢复代码

后端应用写起来还不错，测试一跑就知道行不行，前端应用写起来是真费劲

示例：

<script setup lang="ts">
const form = Provide(FormModel<TData>);
form.mode = FormMode.edit;
form.items = [
describeControl({
type: controlWrap('t-input'),
label: 'xxx：',
prop: 'yyy',
value: '',
validator: [FormValidator.required, FormValidator.max(50)],
options: {
placeholder: '请输入 xxx'
}
}),
];
form.resetData();
function onConfirm() {
form
.validate()
.then(() => {
return service.save(form.data);
})
.then(() => {
MessagePlugin.success('操作成功');
})
.catch((err) => {
MessagePlugin.error(err?.message || err);
});
};
</script>

<template>
<div v-if="form.data" v-grid.form="2" class="ph-20 gr-24 gc-12 mb-24">
<q-form-item prop="aaa"></q-form-item>
<q-form-item prop="bbb"></q-form-item>
<q-form-item v-if="form.data.bbb === '???'" prop="ccc"></q-form-item>
<q-form-item prop="ddd"></q-form-item>
</div>
</template>

<style scoped lang="less"></style>