嗯……非常的不幸，致哀
但 op 说是“最激烈，最不可描述的一幕”
那到底是正常体位还是其他什么口味比较重的 play ？

现在还能登录吗？昨晚无奈更新成内地版了

@ysc3839 感谢回复，我打算抓取 bilibili 的直播。

不判断，要求退款可能会打电话和顾客沟通，了解原因后会直接退款。

安卓 B 站和网易云还有

@nosay 用来黑屁规避 mingan 字检测的环境

翻译要传达意，不要拘泥于字和形式。

这种内容在互联网上，就是最容易被洗稿抄袭的内容。
而且别人抄了以后赚得比你多，因为在你想着怎么写新干货的时候，别人可以把时间花在推广自己的文章上。
想靠这个赚钱还是放弃吧。

速速加入广场舞和太极拳大军

你会发现这四种信息，对原始事件的抽象程度是由高到低的，越是现代的传播方式，越能精准地还原事件的本来面貌。那么以此推断，更高维度的元信息，自然会有比视频更强的还原能力。
视频的局限在于，它的视角是不自由的，能传递出什么信息基本取决于拍摄者的意愿。另一方面，视频展现出了事发现场一个平面的信息，你能在视频中看到人的正面，却看不到背面。
从这两个局限突破，那么能多角度查看现场的全息投影，确实是视频合适的接班人。
但是这个看似正确的推理得出的结论是正确的吗？
上面的推理仅仅从技术层面是正确的，却忽略了重要的一点，即，互联网时代的广大用户被动接收信息，而非去主动挖掘信息。
全息投影给了观众更多的主动体验，但刷信息流的观众被动地期待着眼前内容把自己伺候舒服。在这一点上，需要观众额外付出操作成本的全息投影，很容易被更简单直接的信息载体挤出赛道。
我认为全息投影仍然是有力竞争者，但最终我们迎来的可能会是经由网络传播的“情绪包”一类的东西。我不确定这样的技术是否能存在，即点开这条信息，你的屏幕会开始以一种特定的频率闪动，刺激你的神经中枢产生一种快感。
这样的元信息最大的优势是符合当今互联网的规律，缺点是我目前不知道以现有的神经科学研究，能否实现。

在影院的话，上映的好莱坞大片数量在未来一年会肉眼可见的减少。

可能吗，光是敲键盘谁知道你是在水论坛还是打码？

一年一换不至于，买旗舰就是奔着用两三年去的