@CassianAndor 你家还女的裹脚? 你家三妻四妾?

描述文件?

自己开车困的时候非常困,完全没办法,特别是高速
但是只要坐到副驾驶座上,让别人开车,我就不会发困,会一直跟驾照员聊天

@Chaopi #109 没试过,问一下, 没开 FindMy 的情况,可以没 ID 账号/密码的情况,退出 ID?

@SteveZou #106
找商家解锁 ID,不就是因为手机持有者,自己解不了 ID.

自己解不了 ID,可以被封 ID,可以是偷来的手机,可以是借来的手机.
你站自己的立场全部归因到,ID 被封?
因为 OP 说 手机是他的你信了 说他 ID 被封了你信了, 我也可以选择不信呀.
苹果也选择质疑,手机是不是他的.

我为什么不能代入库克,我还能代入类似的商家来质疑,
关键是提出的质疑有没有可能性合理性.

我觉得是两个问题,你认为是同一个问题,那的确没什么说的

@csys 不是 演绎 抛开事实和中国人逻辑 ?

@SteveZou #100 你这就搞笑, 因为...所以?
你直接推到 OP 不要买手机好了.

@SteveZou #99 那我先说个钱包的故事,
A 丢了钱包,到处问
B 听到了,
C 捡到了,
B 冒领走了.
A 知道了,
B 找不到了
A 起诉 C,
C 赔偿
-----------------------------严谨的说,捡钱包,给错人,要负责的

还是要再说一遍,钱包的例子,当事人之间的捡钱关系与 OP 与苹果之间要求解锁的关系不一样
要是钱包里有个锁呢? 解锁找捡钱包的人,还是找厂家.

有点举例不当,所以我再举例保险箱,要不对的话,不直接说我举例不对好了.
保险箱 1 层的东西,是你的,但是你要二层的东西,就需要证明保险箱是你的,人家才敢给你解锁


协议的事,作为成年人,不认可协议?
让你去看协议,是大概率协议里写着苹果有权锁 ID. 没写再讨论,有写讨论个 p 哦,直接换讨论霸王条款好了.

@SteveZou #95 那你要看一下,协议! 再回来讨论...

@SteveZou #94 那是讨论 锁 ID 的事情了, 不是证明所有权了
我支持,让苹果公开更多锁 ID 的信息

@SteveZou #93
现实钱包为例,大家会默认 钱包是他的,并且还给他 !这是事实
钱包不贵重,也没而外的锁,并且你解不开的锁!
还有捡钱包! 不是 OP 与 苹果的 这种解锁的关系.

你要是换成保险箱来当例子,会不会更好点, 多层的保险箱
1 层可以开
2 层被锁
你把保险箱搬到厂家那,要求厂家解锁 2 层!

@whathappen #90 还是个听不懂中国话的"中国人"

@whathappen #88
你是"中国人",
抛开事实的"中国人",
还是个扣字眼的"中国人"
强行意淫要第三方介入负责的"中国人"