@wanwaneryide #85
所以我说商家不会乱说话拆自己的台的，都是闷声发大财，跟着一起忽悠。

google 是一家广告公司。

@feikaras #80 #81
看着你的理解，你这几十年看病是怎么看的？难怪总不好。

哮喘恰恰跟“空气质量差”有点关系，但是跟所谓的“空气质量好”关系反而不大了；直接相关的是“过敏原”，这个时候什么海南什么浙江江苏，这种气候好的地方春天开个花啥的，过敏原一来哮喘就容易犯了，而这种恰恰是生态没被破坏、工业不一定发达的区域（要细化到城市再往下看）；换个地方（换城市、换省份、换南北方等）管用的原因是脱离原有过敏原，而不是什么“空气很差”换到“空气好”之类的。

而且哮喘还有个类型是啥，内源性哮喘，这就是对（比如说感冒时候）体内的一些代谢产物产生过敏反应了，过敏反应表现之一为哮喘，对外来过敏原却反应不大。这种倒反而跟“空气差”的关系更紧一点。


@wryyyyyyyyyyyy #76
我上面也说，大概是 2000 年出头中药其实是嚷嚷着要“现代化”的，我看到的资料重点是在于研究中药的药理、药代动力学、临床实验等，中药的制造也要搞“标准化”，双盲实验估计也应该有吧，作为“现代化”的组成部分之一。

结果而十多年过去，又倒退回去了……

@dwu8555
/t/1121577

@ohiu #5 @wanwaneryide #38 @macaodoll #51
不会的，要么是嘴上不说手上不停的闷声发大财，要么也会跟着忽悠说“补贴消费者”，商家是不会砸锅的。

@wow0o #43
要不要展开说说？
另外，举报入口在哪里？

fcitx5 试试，有必要的话换个桌面环境，如果还不行那才能说明是 debian 的问题。

@asnldm #75
“变相禁止解锁 bootloader”这个情况不改变，那么这就不是“坟”。

还是那句话，我有了所有权，而且又放弃了“（原厂）软件使用权”，那么“破坏了系统数据”也是我合理处置，只要这个过程没有影响别人。至于“用户许可”，这不是法律，而就算法律支持，法律是啥本质再看看上面写的。

你说的所谓“厂商提供软件接口”，那是操作层面的事情了。

@feikaras #53 #54 #55
首先，每个人情况不一样，所谓的“慢性 xxx”有一些是病因都不明的，这种很有可能是不同病因但症状类似，然后还都是慢性病所以才被统一叫做“慢性 xxx”，现在医学还没有探究明白，叫了一样的名字；而也是因为还没探究明白，所以也治疗不好，能缓解症状就是好事，能吃一个月两个月的药，然后一年不犯这已经是有效了；

其次，我自己的慢性咽炎倒诱因倒是比较明确，就是反复感冒闹得，跟气候没关系，我自己的感觉也没有感觉我的慢性咽炎的发作跟气候有啥关系；

再次，过敏性鼻炎跟季节、气候强相关，而因为过敏的诱因、过敏原这些东西，在医学上好歹算是有点眉目了，所以有了“过敏性鼻炎”这个分类，在所谓“过敏性鼻炎”和“慢性鼻炎”很多时候界限没有那么分明的情况下，又诞生了一个词语叫“有过敏性质”（的鼻炎）这些；而这些名词一来，就把叫“慢性鼻炎”的跟气候脱钩了——你可以说这是咬文嚼字，也可以觉得这是没意义的胡搅蛮缠，反正现实就是都这么叫了，也没办法。
你的症状，鼻炎部分可能就是带有过敏性质的，所以跟气候有关。
至于空气污染，浙江算不错的了，跟北方比好太多；浙江上海我都呆过，慢性咽炎也没见好。

最后，那个药有效当然有亲身体会的才有发言权啊，在我自己的慢性咽炎问题上，中药就是有效的——我没说治愈；更何况，你作为网友，拿嘴一说“去一个 xxx 地方”当然简单，现实中工作、父母照顾不都是问题？在没那么容易搬迁的情况下找一些药能缓解，更应该实事求是才对啊？

@ellermister #58 @wryyyyyyyyyyyy #70
其实我也就那么一次，估计是遇到的好大夫（药方开得好）+好医院（药材质量高、熬制也讲科学、包装密封啥的也合格），至于说的那些中药，除了“鼻窦炎口服液”我是都没被开过。

但这也说明了，中医中药也不能不分青红皂白的一棍子打死，不要中药、不接受开中药的原因就应该是中药对自己的病情没作用；当然，在现在封建余孽反攻倒算的大背景下，默认中药不管用、在行为上完全不接受这也是合理的，但是脑子里还是应该注意“实事求是”这根弦。

否则，不分青红皂白的一棍子打死，不讲究“实事求是”，跟现在强行推广中医中药那帮子人有啥区别？

@kakakafka #59
跟这个没关系，而是说这种情况的吊诡：利益当事方下结论，奇奇怪怪的。

@asnldm #47 @qianzanqi #52 @ysc3839 #54 @ryd994 #57
别忘了，法律是国家机器的一部分，而国家是国家是一个阶级统治另外一个阶级的工具，因而法律作为国家机器的一部分反映的是统治阶级的意志，法律所支持的、法律规定的东西，符合的不一定是人民群众（比如老百姓作为消费者等）的利益。

我购买了手机，我当然要行使我的合法处分权利，法律如果说支持的是对面，只能说明统治阶级已经不是纸面上写的那个了。

@asnldm #49
是啊，你这么说，恰恰是支持“我解锁 bootloader ，刷机”的，因为我有了硬件的所有权，那么我当然可以随意处置了，而（自带系统的）软件使用权我放弃，刷机换另一个软件来使用啊。

@LnTrx #55
对，说到点子上了。

等等，这是“弟弟”自己说“（自己的）姐姐”不是伏弟魔？……

@Rooneyxu #17
刚看到附言，猜错封禁的行为主体了。不过封 2222 不封 22 端口确实是没想到的，那更有可能是 B 校之前被当过肉鸡，然后 B 校自己处理了，而那次当肉鸡是用的 2222 端口进行 ssh……

@Rooneyxu #10
估计是 B 校之前出过问题，所以来自 B 校的 ssh 被 A 校封了。