iOS 26.1 Beta 无法复现 OP 描述的问题

除非苹果允许用户通过 iPhone 镜像运行多个应用实例，否则电商平台消耗额外能量去做这个检测就毫无意义。

@julyclyde #21
App Store 下载的应用都在 sandbox 内运行，越狱应用大多不会，会把配置文件写入用户名下的目录，这个目录所有应用可读（应该是）
所以数字人民币作为 sandbox 应用检查不到有没有越狱应用本体，只好通过配置文件推测

@julyclyde #18
和 macOS 类似，iOS 也存在用户对应的 Preferences 文件夹
这个文件夹会作为用户偏好设置被备份/恢复

很早以前装过这种第三方商店，现在是 iOS26 ，数字人民币不能用，估计是当时在 Preferences 里留下了一些相关的配置文件，现在还有办法清除吗

跟风消费，能最终派上用场就还算不错了

@jcsmallming #52
我说”放水“可能是没理解你 #26 想表达的意思，所以确认一下，你说“桌面 cpu 全部都是没满载的分数”是想表达什么呢？
是想说“允许桌面 cpu 满载就能在这个榜单上反超 A19”吗？

这是单核心性能测试对比，我的理解是参与运算的那颗核心肯定满载了。
不知道你如何定义”满载“？
是说”跑分过程中的功耗大于等于 TDP“吗？
可是默认设置下，榜单中有单核心能跑出 TDP 功耗的多核心 CPU 吗？

不管是本帖还是原推，都明确描述了“单核性能”的具体比较范围，能解释一下哪里“标题党”了吗？

----

至于你说的”PassMark 自己都承认桌面 CPU 没有满载“，其实是这么回事：
原推中 PassMark 说了两个重点：1 、A19 单核性能分数超越桌面 CPU ； 2 、A19 被动散热能效碾压桌面 CPU 。
后面网友的回复只是针对第二点，提醒 PassMark 单核心测试中用 TDP 瓦数去衬托 A19 的高能效有点不合适。
然后 PassMark 说找不到单核满载功耗，就估算了 TDP 的三分之一，然后认为这个能耗估算就算有 100%的误差，A19 的能效依然极为亮眼。

这和”桌面 CPU 上榜分数没满载“有啥关系啊

@jcsmallming #47
推文大致是这样：

PassMark：在单线程性能测试中 A19 干翻了 TDP 100 多瓦的桌面 CPU
↓
网友：这些桌面 CPU 在单线程性能测试中没有 TDP 瓦数那么大的功耗
↓
PassMark：没错，但是无法精确测得单线程性能测试中的具体功耗，那就 TDP/核心数简单计算对比功耗吧

你看完的出的结论：“PassMark 都承认了，桌面 CPU 被刻意放水跟 A19 比较”

@jcsmallming #47
你说的是这个吗？
“Those CPUs don't draw anywhere near their full TDPs when running ST workloads FFS.”

出现这么一句评论，应该只是因为 PassMark 在贴文里提到了部分 CPU 的 TDP 。
这和你认为的“这些桌面 CPU 单线程性能可以跑得更快”可没有任何关系。

@jcsmallming #23
怎么看出“桌面 cpu 全部都是没满载”的？

@miniliuke #26
你是说那个列表里的单核分数都是同功率？
怎么控制的？

港版阉割居然长回来了

怎么跟微卵 Windows 学多代同堂了

Arc 可能内核相同的原因，也会发生类似症状

原来的 Launchpad 可以按住⌥点删除按钮干净优雅的删掉 MAS 上安装的应用

现在 macOS 26 怎么做？
把应用拖进废纸篓会弹出管理员密码确认，我感觉体验远不及原先的流程

哪个麻烦，麻烦多少，全看运营方式